Đạo là con đường, là ánh sáng ?!

• Nhà báo: Hỏi Ông Đặng Lê Nguyên Vũ, Ông đang theo tôn giáo nào ?! Đạo nào ?
• Ông trả lời: Tôi không có theo đạo nào cả ! Đạo là đường, là ánh sáng. Thế gian phải có Đạo để dẫn đường, từ trị quốc cho đến các vấn đề hoạt động đời sống...

Con xin phép Thầy chia sẻ Video nhà báo phỏng vấn Ông chủ cafe trung nguyên bên lề phiên tòa ly hôn nghìn tỷ ạ.

View: https://www.youtube.com/watch?v=rRh0L5ePXdc&feature=youtu.be

 

Ngày trước con cũng đi tìm hiểu, tại sao trên thế giới này lại có nhiều tôn giáo tín ngưỡng đến vậy ? Vậy cái nào mới là ưu việt là đúng nhất ?! Rồi sao TG lại có nhiều nền văn minh ?!... Và rồi con nghĩ không nên tìm hiểu làm gì ?! Vì nó vẫn đang vận động không ngừng nghỉ, thanh lọc... Đại dịch Covid như một minh chứng cho việc dù cho có là nền văn minh nào, là thể chế chính trị nào thì nó vẫn cho thấy nhiều bất ổn, nhiều mâu thuẫn.... Nói chung con thấy nó vượt quá tầm hiểu biết của mình, nên con bây giờ chỉ học hỏi và tin theo tín ngưỡng mà mình có duyên, nơi mà mình được nương tựa.

 

Về ý nghĩa cơ bản thì đạo là con đường, điều đó đúng rồi.
Trong nhiều ngã rẽ cuộc đời, mình có duyên đi theo con đường nào thì cứ mạnh mẽ mà đi cho hết con đường ấy thôi, tìm hiểu làm gì lắm cho nó đau đầu.

 

Một góc nhìn của CEO Trung Nguyên Legend

View: https://www.youtube.com/watch?v=DOP_q2PzuQo

 

Thưa Thầy, hoàn cảnh của vị CEO nổi tiếng của Trung Nguyên này là một minh chứng cho việc: Nếu không có một tôn giáo tín ngưỡng để mà nương theo, không có một người thầy chính danh am hiểu chỉ dạy thì với một người có tri thức như nào đi chăng nữa vẫn có thể lạc vào con đường ma đạo, hư hư thực thực. Cho dù vị tỷ phú này rất có kiến thức nhưng với thế giới vô hình đã bị tha lực chi phối. Đó chính là hậu quả của việc CEO này thiền 49 ngày, đi tìm chân lý của sự sống...
Rất mong Thầy chỉ dạy thêm và mong các bạn đồng môn thảo luận. Bởi con nghĩ nếu không được học, được chỉ dạy, với những kiến thức cơ bản thì bất kỳ ai cũng sẽ tin theo những lý luận và học thuyết mà vị CEO này đưa ra.

 

Với những bài giảng mà thầy đã đăng, chưa từng thấy các trò tập trung tham gia thảo luận, mở rộng chủ đề để tích lũy kiến thức.
Trong khi đó một số trò lại đem câu chuyện của người ngoài để nhờ thầy chỉ dạy thêm và muốn các thành viên trong diễn đàn thảo luận.??!!! Quả thực thầy khó hiểu với suy nghĩ của các trò. Cái nhìn còn quá nông cạn và hồ đồ.
Thứ nhất: Với số lượng kiến thức từ bài giảng của thầy, đủ để các trò tự tin phân định, đánh giá mọi sự việc hay dở, đúng sai liên quan tới lĩnh vực tâm linh.
Thứ hai: việc của người thì mặc người ta, bàn luận làm gì cho thêm phiền hà. Đúng hay sai không quan trọng, trong thực tế người đời có cách nhìn khác. Họ nhìn vào cái thực lực hiện tại kia.
Một đằng là tỷ phú nổi danh (nhân vật trong video)
Một bên là vô danh tiểu tốt (chính là các trò)
Vậy các trò đã từng nghĩ đến kết quả như thế nào sau hành động của mình chưa?....
Thầy để các trò tự suy luận và đánh giá.
"Cẩn tắc vô ưu" thầy đã từng giảng vấn đề này cho các trò vẫn chưa có trò nào học tập được.

 

Cảm ơn thầy đã chỉ dạy!
Con cũng nghĩ là mọi thành viên nên tập trung bàn luận các bài giảng của thầy thì tốt hơn.

 

Con thấy những bài giảng của thầy đã rất đầy đủ những thông tin con cần biết, nên con chẳng quan tâm người đời nói gì, nghĩ gì, thể hiện gì. Càng ít lên mạng con càng thấy mình thêm vui và tự tin.
Bên cạnh nhà con có một bác theo đạo Phật, trước còn hăng say đi lễ chùa, sau tìm hiểu trên mạng nhiều quá hay sao mà rồi bỏ lên chùa, tự lập môn phái "Cứu thế Phật lão tôn" ? Ôi trời! Nghe cái tên đã thấy kỳ quái rồi. Cũng chỉ có dăm ba người tham gia, một thời gian thì phải vào viện hết với nhau vì người nhà nói là bị tâm thần hoang tưởng. Mới thấy tác hại của văn hóa mạng thực sự ghê gớm hơn người ta tưởng.

 

Con cảm ơn Thầy đã nhắc nhở ạ. Từng lời Thầy dậy con đều thấy mình đã có cái sai trong đó ạ. Nên mỗi 1 lần Thầy giảng dạy hay nhắc nhở hay trách mắng con đều lắng nghe và tìm ra thêm cho mình 1 điều tốt ạ hiii
Hôm nay con và bố con đi chở hàng cho khách. Khi đi qua lần 1 thấy 1 cụ ngồi trẻ gốc cây để đun (gốc tầm bằng bắp đùi có lẽ cụ trẻ xong cũng phải 1 tháng ý ạ). Cụ này mỗi lần con chở cám vào nhà cụ đều thấy cụ ra vườn trẻ gốc cây dể đun ạ. Cụ 92 tuổi. Sống cùng 1 người con trai bị tai biến đi lại rất khó khăn ạ. Cụ Còn rất minh mẫn ạ. Con bảo bố con. Bố ơi lát đi qua ôm cho cụ 1 bó củi về cụ đun. Bố con ban đầu cũng nghĩ trong bụng ôm cho cụ bó củi. Nhưng bố con bảo con cầm điện thoại chụp cho bố cái ảnh cụ (vì bố con lái xe ạ) để bố lưu lại những hoàn cảnh nhìn thương quá. Và hỏi cụ xem thế nào( bố con đi đâu cũng hay vậy ạ) rồi bố con trách con trai cụ. Có 3 ng thì mất 1. 1 bị tai biến. 1 khỏe mạnh nhà cao cửa rộng lại không lo cho cụ. Để cụ phải sống trong cảnh đèn dầu (thực tế là con dâu cụ cô chồng mất ý ạ trong nam ra mới mắc điện cho cụ đó ạ. Rồi con xuống quay video cụ bảo trẻ củi để phòng khi mưa có cái còn đun. Con bảo con ôm cho cụ bó củi. Cụ bảo có rồi không phải ôm... con định đăng lên facebook thì bố con ngăn lại. Bố con phân tích. Đăng lên sẽ rất phức tạp, thứ nhất không được phép. Thứ 2 con cụ sẽ phản ứng. Và bố con bảo thực ra cụ là người hay lam hay làm từ trẻ. Nên người như cụ không làm họ không chịu được, (bố con nhìn sang vườn nhà cụ sạch không có cây cỏ nào ạ) mình nhìn thì thấy cụ rất khổ, rất thương, nhưng bản thân cụ thấy vui vẻ thoải mái. Vậy nên con nghĩ nhìn sự việc bề ngoài chưa phải đã đánh giá đúng hết bản chất của sự việc đó ạ

 

Vâng ạ. Con xin lỗi đã đưa ra ví dụ mà không suy nghĩ. Cảm ơn Thầy đã chỉ dạy.